2 建设项目概况2.1 项目位置2.1.1 项目拟建位置青川县乡镇自来水升级及附属设施改造项目-姚渡水厂取水口迁建及管网改造项目设计姚渡水厂水源点位于柳家河支流梨子园溪沟处，该地河谷狭窄，沟两侧及沟底均为坚硬岩石，所选取水点河谷宽度为 1.55-5 米，水深 1 米，最窄处上下游均为平流段，分别长 15 米，沟底清澈见底，底板为稳定岩石无明显裂隙。设计在此地修建分水坝兼作取水井蓄集水源，并在取水井下游 50 米处地势坪坦处修建一口蓄水量为 50 立方米的蓄水池，净取水井中的水引至蓄水池中后蓄存再通过长距离引水主管引水至厂区。项目拟建位置坐标点见表 2-1。图 2-1 取水口选址卫星图图 2-2 取水口现场照片图 2-3 取水口分水坝建成后示意图2.1.2 方案比选分析图 2-4 取水口选址比选方案示意图142 建设项目概况（1）方案一概况1）拟建项目区水资源概况采用原取水工程进行拆除重建，同时增加净水设备。原工程水源位于场镇左侧与白龙江的柳家河，取水方式为提水。柳家河起源于鹰嘴山，由北向南流经甘家沟、毛寨子河、史家河，在上油房汇入汉道河而注入白龙江，流长 20 千米，河床比降 2.6%，汇水面积 111.6 平方千米，汇入汉道河处多年平均河口流量 0.95 立方米/秒。该水源水域广阔、水量丰富，但洪水季节水质浑浊，含泥量大导致水处理设备处理能力降低，水质难以净化达标，对人畜的健康构成极大威胁，同时因河边风大浪急，造成取水设施经常损坏，为此给水厂的运行管理上造成了极大的不便，加之提水用电成本较高，机电设备维修频繁，致使该场镇供水制水、管理十分困难。该地水源经青川县疾控中心检验，水质符合《地表水环境质量标准》和《生活饮用水卫生标准》。2）地质条件拟建工程区域位于四川中坳陷燕山褶皱带，北西接龙门山印去褶皱带，北邻摩天岭加里东褶皱带。区内出露地层主要为寒武系、志留系、泥盆系及三叠系地层和第四系地层。区内构造线总的特征是呈西东向延展，青川县域内新构造运动较活跃，区内有三条区域性活动性断裂通过。第一条是南部的都江堰-江油断裂从县域的最南侧通过。第二条是“5.12”地震的发震断裂，映秀-北川断裂。第三条是从县城通过的平武-青川断裂，县域内从清溪-青川县城-板桥-上马-木鱼-沙洲一带通过(距映秀-北川断裂仅 10-15km)。 3）对外交通、通讯情况拟建项目区有通村公路经过，对外交通很方便，本工程拟将输水管网管道沿河道边缘及旁边公路敷设，利用原有的交通条件，不再另设施工便道，节约成本。此外，项目区邻近居民生活区，可就近利用已有电网及通讯网络，保证供电质量。4）植被资源状况拟建项目区位于居民点附近，耕地及交通建筑用地较多，如若在此建设，占地类型多为耕地、水域及交通建设用地，占用林地资源较少。5）水质状况洪水季节水质浑浊，含泥量大导致水处理设备处理能力降低，水质难以净化达标。（2）方案二概况（推荐）1）拟建项目区水资源概况本方案拟将取水口建在柳家河上游支流柳田村梨子园处，距姚渡水厂约 12 千米。该水源为溪沟水，上游集雨面积 14 千米，主河道长度 14 千米，年均径流量为 70 万立方米。其水质清澈见底，水量较大，上游仅有毛寨保护区十几户村民，距离本方案拟选取水口位置约 1500 米，农田稀少，没有污染，经当地村民反映该水源常年清澈不断，即使最干旱年景也从来断流，是地表水与地下水的综合，且经青川县水利局技术人员和当地政府部门相关人员多次现场考察，并经水量测定和水文分析得知，最枯年其流量为0.5 立方米/秒，由此得出枯水年流量为 43200 立方米/日，远远大于本工程所需供水量，说明其水量充足，完全能满足工程所需及长远发展。该地水源经青川县疾控中心检验，水质符合《地表水环境质量标准》和《生活饮用水卫生标准》。2）地质条件本工程未作实际地质勘探，其地质情况是参考附近工程地质情况推定。实际施工时，如与设计地质不符，请按工程建设有关规定，按程序修改调整。根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2015），地震动峰值加速度为 0.2g，地震动加速度反应特征周期为0.4s，相应地震基本烈度为Ⅷ度，区域构造稳定性较好。3）对外交通、通讯情况项目区有公路经过，对外交通很方便，根据现场探勘，为方便施工和运营管理，本工程拟将输水管网管道沿河道边缘及旁边公路敷设，利用原有的交通条件，不再另设施工便道，节约成本。此外，项目区邻近居民生活区，可就近利用已有电网及通讯网络，保证供电质量。4）植被资源状况本工程输水管网管道沿河道边缘及旁边公路敷设，占地类型多为耕地、水域及交通建设用地，占用林地资源较少。5）水质状况162 建设项目概况17地表水质量达到国家Ⅰ类地表水环境质量标准。（3）水源确定本工程新为升级改造工程，供水规模为 355.76 立方米/秒，年需水量为 10 万立方米，两地水源水量均能充分保障工程取水需求，虽然方案一位于保护区外，对保护区环境影响最小，但因其水质净化难度大、设备维修成本高，故未将其作为最佳方案。因此，从水质、水源保护、工程投资、运行成本、管理维护等多方面进行比较，同时参考当地政府和居民的意见最终确定本次设计采用方案二，即迁建水源，修建取水工程，铺设引水管线进行自流引水。其主要比较内容及优缺点列表如下：
