2 建设项目概况2.1 建设方案的比选东阳沟水库坝址先后完成了原方案、新方案（含上、下 2 个坝址位置比选）。2017 年 1 月原方案坝址进行环保厅环境影响评价评审时，未通过评审。原方案坝址大坝施工区、淹没区全部进入东阳沟自然保护区，还有部分主干渠、隧洞工程、进场公路等永久设施进入东阳沟自然保护区。一方面占用保护区土地较多，一方面施工期和运营期对保护区生态环境影响较大，也不能利用较好的措施对其影响进行消减，故不予推荐。业主单位、设计单位和编制单位本着保护生态的原则，又能较好的提高当地民生情况，为保证项目的顺利实施，业主和设计单位经研究，对东阳水库工程大坝位置及建设设计方案进行变更，并于 2017 年 4 月编制完成《四川省青川县东阳水库工程设计报告》，提出了新的大坝位置方案。新方案大坝调出东阳沟自然保护区，仅部分淹没区占用保护区土地，也不存在任何临时占地，施工期也并不会存有大量施工人员进入保护区进行施工，将大大降低对东阳沟自然保护区影响。2.1.1 新旧方案对比（1）原方案——柳家河坝址方案原方案位于中坝址河底高程为 942.30m，地形地质条件适宜筑坝。坝址控制集雨面积55.3km2，多年平均来水量为 3453 万 m3。由枢纽工程及灌区渠系工程组成。水库正常水位981.00m，正常库容 165 万 m3。水库设计灌面 2.09 万亩，灌区布置 1 条总干渠、2 条干渠（蒿溪干渠、桥楼干渠），11 条支渠，渠道总长 37.97km，满足灌溉等综合利用要求。 但原方案设置在东阳沟自然保护区内，位于柳家河与东阳沟汇口以上 250m 处，距离保护区边界 1.05km，正常蓄水位 981.00m，水库淹没土地 238.04 亩，均位于东阳沟自然保护区实验区。若原坝址建坝后，坝址上游河段（含库区河段）长度为 11.93km，且距离柳家河上游无人区较近，并将淹没一部分大鲵栖息地，对保护区生态影响相对较大。（2）新方案——铧厂坝坝址方案新方案坝址控制集雨面积 66.5km2，多年平均来水量 4090 万 m3，由枢纽工程及灌区渠系工程组成。水库正常蓄水位为 932.00m，正常库容为 532 万 m3，设计洪水位为 932m，校核洪水位为 933.06m，总库容 555 万 m3，死水位为 911.00m，死库容 128 万 m3，兴利库容 404 万 m3。大坝坝顶轴线长 124.40m，坝顶高程 934.00m，最大坝高 62.00m，最大坝底宽度 49.60m。泄水建筑物为溢流表孔有闸控制，溢流堰顶高程为 926.00m，孔口尺寸 8m×6m- 10 -- 11 - （B×H），共计 3 孔，采用平板钢闸门控制。堰面曲线采用 WES 曲线，下游坡比 1:0.8，出口采用挑流消能，挑射角取 22°。取水（生态放水）管位埋设于左、右岸坝体内，采用DN600 有压取水钢管，底部高程 910.00m，总长分别为 60.00m、76.00m，末端接入干渠，取水管设置岔管，布置 DN200 生态放水管，总长 12.5m。水库设计灌面 1.80 万亩，灌区布置 2 条干渠（蒿溪干渠、桥楼干渠），19 条支渠，干渠总长 16.34km，支渠总长 25km，能满足灌溉等综合利用要求。新方案坝址位于保护区以外约 1km 处，距离三锅镇 1.2km，河底高程为 889.00m，地形地质条件适宜筑坝。东阳沟保护区内淹没区占地 174 亩，相比原方案大大缩减，其回水长度 2.7km，涉及东阳沟保护区内仅 1.43km，也较原方案大大缩减，坝址上游自然河段 18.85km，而淹没区尾水仅到柳家河口处，较难涉及柳家河以上无人区内大鲵栖息地分布区。新方案因大坝施工区位于保护区外1km 处，大部分施工人员并不会进入保护区，且保护区内也未设置有任何临时工程，原方案涉及的渠道、上坝公路等永久工程也不在留在保护区内，对东阳沟图 2-1 新旧方案对比图- 12 -保护区直接干扰相对较小。因此，新方案的对保护区做到了尽量“少占地，少破坏”的原则，优于原方案。2.1.2 新方案的比选 新的方案设计在坝址河段选取了两个坝址进行初步比较。上坝址为花家山坝址，位于保护区以外约 80m 处。下坝址为铧厂坝坝址，位于保护区以外约 1km 处，距离三锅镇 1.2km，下坝址以下河谷极为开阔，两岸居民点增多。
